Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
26 avril 2012 4 26 /04 /avril /2012 06:13

chatPresident.jpg

 

Source rue89.fr

Sarkozy : un lustre de politique du pire

 

Cinq ans pour agir, cinq ans pour dégrader encore un peu plus la situation de nombreux animaux :

  • chassés ? Si possible plus tôt, ou plus longtemps ;
  • en élevage intensif ? On vous facilite la procédure d’installation ;
  • dans les abattoirs ? Les vétérinaires ne sont même plus obligatoires ;
  • dans les arènes ? La corrida classée au patrimoine culturel ;
  • et dans l’assiette ? Obligation de servir des produits d’origine animale deux fois par repas dans les cantines scolaires.

Nicolas Sarkozy, la souffrance forte.

Hollande : l’art de ne rien dire

 

Prudence et évitement des questions non consensuelles pour le socialiste. Hormis une position favorable à l’attribution du statut juridique « d’être sensible » à l’animal et quelques vagues considérations sur les animaux d’élevage, Hollande joue ses jokers du « dialogue », de « l’apaisement » et du « y a pire ailleurs » dès que la chasse, la corrida, la fourrure ou les trafics sont abordés.

L’art de ne rien dire prélude à l’art de ne rien faire ?

 

Voir aussi :

Politique : candidats et engagement contre la cruauté animale

 


Partager cet article
Repost0
2 mars 2012 5 02 /03 /mars /2012 06:24

 

Governatori.jpg

 

 



Jean-Marc Governatori, candidat à l'éclection présidentielle, entame une grève de la faim pour protester contre les difficultés pour recueillir les parrainages nécessaires à une candidature présidentielle et les difficultés d'accès aux médias.

pétition pour le soutenir

 

Jean-Marc Governatori, est un homme politique français, ancien président et fondateur du mouvement politique La France en action (anciennement « La France d'en bas ») et actuel co-Secrétaire national de l’Alliance écologiste indépendante.

 

Dans le programme politque de l'Alliance Ecologiste Indépendant se trouve notamment, toute un volet sur la protection animale, par exemple sur la chasse et la pêche :

Chasse, pêche

  • Suppression de toutes subventions publiques pour la chasse et la pêche
  • Chasse interdite le mercredi et le dimanche
  • Abolition de la chasse à courre
  • Interdiction du déterrage et piégeage
  • Gestion de la nature par des fonctionnaires responsables et spécialistes des écosystèmes indépendants du lobby de la chasse

Ce programme de protection animale ne serait pas complet sans la promotion du végétarisme :

Ethique alimentaire

  • Promotion du végétarisme et du végétalisme comme modèles alimentaires respectant l'animal, l'environnement, les pays du tiers-monde (souvent exportateurs de végétaux pour nourrir le "bétail" des pays riches). Sortir de l'idée reçue de la nécessité de manger de la viande pour être en bonne santé.
  • Présence de menus végétariens et végétaliens équilibrés dans la restauration collective


 

 

Jean-Marc Governatori, candidat à l'élection présidentielle sous les couleurs de l'Alliance écologiste indépendante, entame mardi après-midi une grève de la faim devant les portes du Conseil supérieur de l'audiovisuel. Il entend protester contre les difficultés à recueillir les 500 signatures et le manque d'accès aux médias.

« Je suis contraint de faire une grève de la faim jusqu'au vendredi 16 mars, date du dépôt des parrainages pour la présidentielle », explique t-il dans un communiqué dénonçant « la parodie de démocratie » que serait devenue l'élection présidentielle « verrouillée à deux niveaux ».

Première cible de sa colère, le système de parrainage public des candidats. « Les maires s'autocensurent de peur des conséquences (…). Tant que l'anonymat ne sera pas de mise, le pluralisme politique ne pourra pas être respecté », explique t-il, avant d'évoquer une entente entre le et l' pour « se partager le pouvoir et conserver ce bipartisme hégémonique ».

Second verrou invoqué, un « blacklistage par les médias et les instituts de sondage », qui l'empêcherait de présenter ses idées au plus grand nombre. « Journalistes et sondeurs cooptent un certain nombre de candidats sur des critères qui leur sont propres », dénonce t-il.

 

Vous pouvez signer la pétition qui se trouve ici pour soutenir sa grêve de la faim :

pétition

 

Voir aussi :

Politique : candidats et engagement contre la cruauté animale

Partager cet article
Repost0
21 février 2012 2 21 /02 /février /2012 06:15
Politique : choisir son candidat selon le degré d'engagement contre la cruauté animale

http://www.taptoula.com/wp-content/uploads/2008/06/autruche_politique.png

 

 

Nous sommes souvent mal informés de l'opinion ou des actions des personnalités politiques sur la question animale. Voici un site, initié entre autres par L214, pour aider à y voir plus clair à la veille des présidentielles.


Quelles sont les actions, promesses et déclarations des candidats concernant les animaux ? Ce thème est-il présent dans leur campagne ? Ont-ils déjà appuyé des avancées pour les animaux ?

 

 

Beau travail de recherche et de présentation sur le site politique-animaux.fr

Un outil pour interpeler les candidats

 

Ce site a pour vocation de rassembler des données sur leur engagement en faveur ou défaveur des animaux. Politique-animaux.fr se veut un outil à votre service. Les ressources mises à votre disposition pourront vous aider à interpeler les élus ou candidats, ainsi qu'à orienter votre vote lors des échéances électorales.

Chaque candidat est évalué sur ses prises de position relevées dans la vie politique, la presse ou par réponse directe aux associations. Un contact pour le joindre est indiqué. Vous nous voyez venir ?

Vous pouvez leur communiquer votre opinion ou les titiller sur des sujets de protection animale qu'ils n'ont pas investis.

Faisons ensemble que la question animale devienne un véritable enjeu pour les politiques !

 

 

Voir aussi :

10 raisons de signer la pétition pour le droit de ne pas manger d'animaux dans les écoles françaises

Gary Yourofsky : Les animaux ne sont pas de la nourriture ni des vêtements

Partager cet article
Repost0
1 novembre 2011 2 01 /11 /novembre /2011 06:09

 

Un décret gouvernemental publié le 2 octobre 2011 a rendu illégal le végétarisme dans toutes les écoles françaises, qu'elles soient publiques ou privées...

 

http://www.viande.info/fichiers/images/actus/vegetarien-interdit-120px.jpg

 

Ce nouveau décret particulièrement liberticide, peut être trouvé ici.

 

Je vous encourage à signer la pétition qui se trouve ici.

 

 

10 raisons de signer la pétition pour faire annuler le décret gouvernemental publié le 2 octobre 2011 qui a rendu illégal le végétarisme dans toutes les écoles françaises 

 
1 - parce que c’est une atteinte à la liberté individuelle.


2 - parce qu’empécher des enfants d’être végétalien est un choix anti-républicain, qui pousse au repli communautaire pour élever ses enfants, ce qu’on ne manquera surement pas de reprocher ensuite aux communautés.

 
3 - parce que ne pas vouloir tuer les animaux ni les faire souffrir devrait être encouragé et pas découragé

 

4 - parce que la viande pose de nombreux problèmes environnementaux
http://developpementdurable-lag.blogspot.com/2010/03/la-viande-de-nombreux-problemes-pour.html 
http://www.one-voice.fr/alimentation-et-vetements-sans-barbarie/viande-et-environnement-la-planete-en-peril/ 


5 - parce que LA VIANDE EST DANGEREUSE POUR LA SANTE !

La croyance postulant que la viande est bonne pour la santé est un mythe !

http://www.veganisme.fr/Un%20Monde%20Vegan/Sante.html 


6 - parce que les hommes politiques ne sont pas là pour servir les lobbys, mais pour servir le peuple. Imposer une alimentation animale industrielle n’apporte aucun avantage.


7 - parce que le végétarisme apporte noblesse, pacifisme et santé à une société qui ne sait plus comment résoudre la multitude de problèmes auxquels elle est confrontée.


8 - parce qu’un enfant intelligent deviendra … végétalien !
http://www.vegetarismus.ch/heft/f2007-1/enfants.htm 


9 - parce que le végétarisme est un évènement citoyen positif qui se développe et qu’il ne peut pas et ne doit pas être stoppé par un décret !


10 - parce que si ce décret est maintenu, il y en aura d’autres qui s’appliqueront aux établissements publics, aux hopitaux, aux prisons, aux établissements pour personnes âgées, etc..
 
Enfin si vous n’êtes ni végétarien, ni végétalien, je vous encourage quand même à signer cette pétition car cette privation de liberté est un très mauvais signe.

 

Merci à tous ceux qui signent la pétition !

 

 

 

 

 

Voir aussi :

Des enfants contraints à manger de la viande à la cantine

le cout environnemental fou de la viande en 3 schémas

Jens Holm, député Européen végétarien

Partager cet article
Repost0
29 octobre 2011 6 29 /10 /octobre /2011 06:19

 

http://www.delacrisealapaix.fr/files/4813/1966/7516/C2P_paris_7.jpg

 

 

Plus d'informations sur les sites suivants :

 

http://www.delacrisealapaix.fr/

http://www.facebook.com/event.php?eid=293676980662402

http://www.youtube.com/user/crisis2peace

 

 

 

 

La conférence pourra être suivie en direct pour ceux qui ne peuvent pas se déplacer :

 

Voir aussi :
Partager cet article
Repost0
27 octobre 2011 4 27 /10 /octobre /2011 06:04

Des enfants contraints à manger de la viande à la cantine

 

http://3.bp.blogspot.com/_9DJV2A38jvc/S5Z9efmVq8I/AAAAAAAAAJ4/11A57RoCeyk/s200/44+lisa_the_vegetarian.png

 

source lemonde.fr

 
Les "sans-viandes" de tous bords mènent la bataille des cantines scolaires

 

Plusieurs associations ont manifesté, mercredi, pour demander l'abrogation d'un décret rendant obligatoire la présence de produits d'origine animale dans les repas servis dans les cantines scolaires.AFP
Plusieurs associations, dont celle de protection des animaux L214 et l'Initiative citoyenne pour les droits des végétariens, ont organisé, mercredi 26 octobre, un rassemblement devant la Direction générale de l'alimentation (DGAL) du ministère de l'agriculture pour protester contre le décret et l'arrêté du gouvernement sur les règles nutritionnelles dans le cadre de la restauration scolaire, publiés au Journal officiel du 2 septembre.

La manifestation n'a rassemblé qu'un petit nombre de personnes, mais les associations sont convaincues de pouvoir compter sur un important soutien national et international. "Nous n'étions pas très nombreux au rassemblement du 26 octobre, reconnaît Brigitte Gothière, porte-parole de L214. Mais il faut dire que nous sommes retrouvés à Paris, en pleine semaine et en période de vacances."

Les textes à l'origine de cette mobilisation rendent obligatoire la présence de produits d'origine animale dans chaque repas proposé, qui doit ainsi comporter un "plat protidique", dont les protéines sont d'origine animale (viande, poisson, œuf ou fromage), ainsi qu'un produit laitier pour couvrir les besoins en calcium. Ils précisent également à quelle fréquence minimum certaines viandes et poisson doivent figurer au menu. Déjà en vigueur dans les structures servant plus de 80 couverts par jour, cette réglementation devrait entrer en application dans les établissements plus petits à compter du 1er septembre 2012. Les associations mobilisées contre le projet sont cependant en train de préparer un recours en annulation devant le Conseil d'Etat.

 MODÈLE ALIMENTAIRE

Certains élus n'ont pas hésité pas à monter au créneau contre cette nouvelle réglementation, à l'instar des écologistes Sylvain de Smet, conseiller régional du Val-d'Oise et Annie Pournisoff, députée des Yvelines, présents mercredi. S'il n'a pu assister au rassemblement, le maire (EELV) du 2e arrondissement de Paris, Jacques Boutault, a réaffirmé au Monde.fr son soutien à la demande d'abrogation des textes, qui ne correspondent selon lui à "aucune nécessité sanitaire et de santé".

Pour les associations et les édiles qui demandent l'abrogation de ce décret et de cet arrêté, le ministère "impose un modèle alimentaire". "Il n'est pas normal que le gouvernement interdise aux mairies de proposer des menus végétariens, comme le font Strasbourg et Marseille", estime Brigitte Gothière. M. Boutault dénonce quant à lui, sur son blog, un système "privilégiant l'élevage animal coûteux en terme d'empreinte écologique, au détriment d'une agriculture tout aussi riche en éléments nutritionnels, mais plus respectueuse de l'environnement".

Si le décret en l'état ne prohibe pas de servir un repas végétarien hebdomadaire, il ne permet pas aux structures de restauration collective d'en servir plusieurs sur la semaine, explique l'élu. "Nous avions pour objectif de proposer sur la semaine [dans les cantines du 2e arrondissement de Paris] plusieurs alternatives végétariennes aux repas carnés, dont les apports nutritionnels seraient contrôlés par une diététicienne. Un projet rendu impossible par ces nouveaux textes." Par ailleurs, bien que minoritaires, les élèves soumis à un régime végétalien – qui exclut tout produit d'origine animal – se voient doublement pénalisés par ces dispositions, ajoute M. Boutault.

"LIBERTÉ DE CONSCIENCE"

Pourtant, "de plus en plus de parents souhaitent que leur enfants mangent moins de viande", explique l'édile. Et d'évoquer les différentes motivations mises en avant par ses administrés : le gaspillage des ressources en eau et la forte émission de CO2 liées à l'élevage. "Cela concourt d'une prise de conscience globale", estime-t-il.

Mais les associations écologistes, végétariennes et des protections des animaux n'étaient pas les seules à protester ce mercredi. Car dans l'argument de la "liberté de conscience" mise en avant par celles-ci, il est aussi question des restrictions alimentaires d'ordre religieuses. Le Collectif contre l'islamophobie en France, qui a ainsi relayé l'appel à manifester, était représenté lors de ce rassemblement.

Ces dernières semaines, les médias, comme SaphirNews (un site d'informations sur le fait musulman) ou Le Parisien, se sont fait l'écho de plaintes de parents dont les enfants ont été contraints à manger de la viande ou se passer de plat de résistance, faute de repas de substitution. Une problématique confessionnelle à laquelle sont fréquemment confrontés les élus, explique Jacques Boutault. Et de prendre l'exemple d'un lycée professionnel de son arrondissement où une majorité d'élèves mangent halal ou casher. "Il est impossible pour les restaurants collectifs de remplir toutes ces contraintes alimentaires. Or, les repas végétariens sont adaptés à cette population, souligne-t-il. De fait, proposer des plats sur la base de ce régime offre une solution laïque et œcuménique au problème. Cela éviterait que les jours où l'établissement ne sert pas de poisson, ces élèves soient obligés de grignoter parce qu'ils n'ont pas pu manger suffisamment le midi."

A la suite du rassemblement de mercredi, Brigitte Gothière et une délégation des représentants des autres associations présentes ont été reçues par le directeur général adjoint de la DGAL, Jean-Luc Angot. "Le ministère nous a expliqué qu'il s'agit avant tout d'une question d'interprétation de ces textes, explique la responsable de L214. On nous a assuré de la rédaction prochaine d'une note de service pour faire remonter nos griefs." Il devrait notamment être question des modalités de contrôle de l'application de ces textes. "Nous espérons du concret, précise Mme Gothière. La DGAL a pris nos coordonnées."
Aude Lasjaunias

Partager cet article
Repost0
8 octobre 2011 6 08 /10 /octobre /2011 06:44

L'industrie agroalimentaire frappe un grand coup en s'attaquant à vos enfants à la cantine. Voici le communiqué de l'association L214 :

 

 

http://storage.canalblog.com/51/50/721516/52903221_p.jpg

La restauration scolaire mise au service de l'agroalimentaire
 
 
Ou comment l’État impose l'hyper-consommation de produits d’origine animale
Un décret et un arrêté publiés le 30 septembre 2011 réglementent la restauration scolaire. L'arrêté suit la recommandation du Groupement d’Étude des Marchés de la Restauration Collective et de la Nutrition (GEMRCN1) et impose, à hautes doses, la présence de produits d’origine animale dans les menus.

Sous couvert de santé publique, cet arrêté laisse entendre que
calcium = produit laitier,
protéines = protéines animales,
fer et oligoéléments = viande ou poissons,
ce qui est une intox nutritionnelle.

Rien d'étonnant puisque le GEMRCN compte parmi ses membres de nombreux représentants de puissantes industries agroalimentaires dont la vocation naturelle est de placer au mieux leurs produits.

De plus, si les règles régissant la restauration collective doivent prendre en compte les questions nutritionnelles, elles doivent également se soucier de l’ensemble des aspects liés à l’alimentation : environnement, équité dans le partage des ressources, souffrance animale, santé publique et liberté de conscience.

C'est pourquoi, nous sommes en train d'examiner les voies de recours possible contre un arrêté et un décret que nous jugeons inacceptables.

Un sujet d’importance

  • La restauration collective s’adresse à de très nombreux usagers captifs (beaucoup d'élèves n’ont pas la possibilité de rentrer chez eux pour le repas de midi).
  • Les normes édictées ont vocation à former les habitudes alimentaires des jeunes, et à servir de modèle pour l’alimentation des Français en général.

Quelles normes ?

L’arrêté du 30 septembre s'appuie sur la recommandation du Groupement d’Étude des Marchés de la Restauration Collective et de la Nutrition (GEMRCN), un organisme qui compte parmi ses membres de nombreux représentants des industries agroalimentaires (l'Association Nationale des Industries Agro-alimentaires, le Centre d'Information des Viandes, le Syndicat des entreprises françaises des viandes (SNIV-SNCP), Nestlé, etc.)
Au lieu d’indiquer les apports nécessaires en divers types de nutriments et d’indiquer les divers moyens de les satisfaire, l'arrêté fixe des normes en termes de produits. Il impose notamment des seuils minimum de viande de bœuf, veau et agneau, de poisson et de produits laitiers, ces derniers étant obligatoires dans chaque menu. L’article 1 de l’arrêté indique que chaque menu doit comprendre un plat principal, dont il est précisé en annexe qu’il s’agit du plat proditique « plat principal à base de viandes, poissons, œufs, abats ou fromages. ».

Intox nutritionnelle

Dans cette réglementation, il n'est fait mention nulle part du fait que les besoins nutritionnels en protéines et autres nutriments peuvent être satisfaits de manière alternative par des produits d'origine végétale (à la différence de ce qu'indique le PNNS belge par exemple).

Elle impose les produits laitiers comme source unique de calcium. Pire encore, le décret impose un produit laitier par repas, au même titre que l'entrée et le plat principal. Elle véhicule ainsi deux idées fausses :

  • seuls les produits laitiers sont sources de calcium
  • les produits laitiers sont indispensables

De même, le plat protidique se décline exclusivement en produits d'origine animale, occultant le fait incontestable que nos besoins en protéines peuvent être pleinement satisfaits par des produits végétaux.

Si l’on avait voulu entretenir la croyance fausse selon laquelle les produits d’origine animale sont indispensables à la santé, en un temps où l’on sent qu’elle se fragilise, on ne s’y serait pas pris autrement.

Et la liberté de conviction ?

L'article L.230-1 de la loi de modernisation de l'agriculture et de la pêche du 27 juillet 2010 dit : "La politique publique de l'alimentation vise à assurer à la population l'accès, dans des conditions économiquement acceptables par tous, à une alimentation sûre, diversifiée, en quantité suffisante, de bonne qualité gustative et nutritionnelle, produite dans des conditions durables. Elle vise à offrir à chacun les conditions du choix de son alimentation en fonction de ses souhaits, de ses contraintes et de ses besoins nutritionnels, pour son bien-être et sa santé."

Où est le respect du choix des usagers qui refusent de consommer des produits d’origine animale pour raisons éthiques dans l’arrêté et le décret 30 septembre ? Si l'on refuse de manger de la viande ou du poisson, sera-t-on condamné à manger déséquilibré à la cantine ?

Pourquoi s’alarmer ?

Cette réglementation de la restauration scolaire est inacceptable. Elle érigerait en norme un modèle alimentaire fondé sur une hyper-consommation de produits d’origine animale : un modèle égoïste qui accapare une part démesurée des ressources agricoles alors que près d’un milliard de personnes souffrent de la faim, un modèle au coût effroyable en termes de souffrance animale, un modèle destructeur pour l’environnement.

→ Plus d’informations sur viande.info

Un pas de plus dans la mauvaise direction

En réalité, le mal est déjà largement fait. Le dispositif qui fait de la recommandation du GEMRCN le document de référence pour la restauration collective est déjà en place. Pour autant, l’acte politique consistant à rendre obligatoire un modèle alimentaire désastreux n’a rien d’innocent. Il importe symboliquement. Et il importe en pratique : cet arrêté est un moyen de verrouiller le système établi et d’empêcher les évolutions nécessaires. De plus, la réglementation de la restauration scolaire n’est que la première phase d’une stratégie gouvernementale qui assurera durablement d’abondants débouchés aux filières de productions animales : on sait d’ors et déjà que des normes similaires vont être édictées pour les établissements hospitaliers, les prisons, les maisons de retraite et le portage de repas à domicile.

Parce que la restauration collective publique doit être exemplaire d’une alimentation responsable et solidaire, nous ne voulons pas de ce décret et de cet arrêté.

Partager cet article
Repost0
4 octobre 2011 2 04 /10 /octobre /2011 06:43

 

 

Voici le texte d'une émission de Supreme Master Television

 

 

Les images dans le programme suivant sont très sensibles et peuvent être aussi inquiétantes pour les téléspectateurs qu'elles le sont pour nous. Toutefois, nous devons montrer la vérité de cruauté envers les animaux, en priant pour que vous aidiez à l'arrêter.


http://yogizendude.com/wp-content/uploads/2011/02/GaryRaw.jpg

 

Comment vous sentiriez-vous si au moment où vous êtes né, quelqu'un d'autre avait déjà prévu le jour de votre exécution ?

Oui, si vous êtes un animal, cela a été prévu. Vous êtes dans l'industrie laitière, vous avez sept ans, c'est tout. Vous êtes dans l'industrie du bœuf, nous allons vous donner 2,5 à 3 ans. Les cochons, vous obtenez 6 mois, peut-être 1 an, les poulets, 49 jours ; 49 jours.

 

Vous suivez la série Arrêtez la cruauté envers les animaux sur Supreme Master Television, où cette semaine nous allons une fois encore entendre le dévoué protecteur des animaux et végétalien Gary Yourofsky de Detroit, dans le Michigan, aux États-Unis, fondateur de Les Animaux Méritent une Protection Absolue Aujourd'hui et Demain (ADAPTT), une organisation qui s'oppose à l'utilisation de produits d'origine animale. Chaque année, Gary dirige plus de 200 conférences sur les droits des animaux et le végétalisme aux États-Unis.

À ce jour, il a parlé à plus de 60 000 étudiants dans 170 écoles et universités ; à travers des histoires vécues, des faits indiscutables et des récits personnels, Gary révèle l'horrible vérité derrière le plus grand mensonge du monde – l'industrie de l'agriculture animale.

 

Je suis toujours étonné que les mangeurs de viande puissent aimer une vache morte, un cochon mort, ou un poulet mort, mais ils ne peuvent même pas se montrer décents avec un être vivant.

 

Mon objectif est simple, tout ce que je veux faire est de reconnecter les gens avec les animaux, d'éveiller certaines émotions et certains des sentiments et une certaine logique qui a été enterrée et volontairement supprimée par notre société.

Dans ses premières années Gary n'était pas au courant de la cruauté énorme et de l'abus que des millions d'animaux autour du monde endurent silencieusement chaque jour.

Je n'ai pas choisi la voie des droits des animaux et de la lutte pour la justice et la libération, elle m'a choisi.

Je comprends votre style de vie. C'était aussi le mien.

Quand Gary Yourofsky a eu 23 ans, son beau-père l'a invité à aller dans les coulisses d'un cirque. Là, il a vu le déchirante réalité de la façon dont les animaux sont traités derrière le placage du glamour de l'industrie du cirque et a commencé à se poser des questions.

Que se passait-il ? D'où venait ma nourriture, d'où mes chaussures venaient ? Alors j'ai raconté cette histoire à mon meilleur ami Darren comme vous diriez à votre meilleur ami, "Darren, tu ne croiras pas ce que j'ai vu hier au cirque. Ces éléphants étaient enchaînés !" Et il a dit : "Si tu penses qu'ils maltraitent les éléphants, tu devrais voir ce qu'ils font aux cochons à l'abattoir."

Et laissez-moi vous dire quelque chose, quand j'ai commencé à entendre cela, J'étais comme tout les autres têtus, un mangeur de viande accro. Je n'avais pas envie d'entendre ce sujet non plus. Je ne voulais pas y croire, je ne voulais pas y penser. J'ai dit, "Tais-toi, mec, exagérateur, extrémiste, et menteur. Pas question que cela se passe comme ça." Contrairement à tout ce qui se sentent ainsi quand ils entendent parler de cela, ils l'ignorent. Je n'ai pas ignoré cela.

Je suis allé voir ce qui se passait. J'ai passé six semaines dans l'abattoir de porcs à Thorn Apple Valley, à Detroit, dans le Michigan en 1993, et j'y suis retourné des dizaines d'autres fois depuis. Certaines de ces images que vous avez vu ; c'est ma vidéo. J'ai forcé des laboratoires de recherche sur les animaux pour voir ce qui se passait. J'ai forcé l'entrée de fermes à fourrure et libéré des animaux de cet enfer de camps de concentration. Je suis allé dans les coulisses de tous les cirques et des rodéos qui existent dans le Michigan.

L'échelle de la mort qui se produit chaque jour derrière les murs d'abattoir est absolument inimaginable. Les cris désespérés des victimes ne cessent jamais.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Permettez-moi de dégrader la viande pour tout le monde. Cinq composants de la viande : sang, chair, veines, muscles et tendons : le cadavre découpé d'un corps démembré. Comment la viande n'est pas considérée dégoûtante par tout le monde ? Les animaux n'ont pas fait une seule chose pour mériter la colère et la cruauté qu'on abat sur eux.

Une vache laitière est à plusieurs reprises inséminée artificiellement, ses petits sont volés et son lait est pris pour qu'une autre espèce, les humains, le boive. Lorsque sa productivité laitière est trop faible pour l'opérateur laitier, elle n'est pas renvoyée aux champs pour vivre le reste de ses jours en paix. L'inverse se produit - elle est immédiatement envoyée à l'abattoir pour être assassinée pour le bœuf.

Un liquide qui suinte du pis de la vache, une sécrétion qui coule par les glandes mammaires d'un autre être qui est chargé de pus, soit dit en passant. Lorsque vous connectez les machines au pis des vaches trois fois par jour pour les assécher, ces machines causent des quantités massives d'infections et d'irritations à l'intérieur et à l'extérieur de la mamelle. Ensuite, lorsque vous ajoutez toutes les hormones de croissance bovines qu'on donne aux vaches pour s'assurer qu'elles produisent d'énormes quantités de lait, ce qui conduit toujours à une autre infection. La machine ne sait pas quoi ne pas sucer, du pus et du mucus et des infections, directement dans le lait. Et oui, votre lait est pasteurisé. Mais quand la pasteurisation devient-elle un processus à supprimer ? C'est un processus d'hygiène. Vous désinfectez du pus. Si vous voulez regarder cela en ligne, vous ne pensez pas que l'industrie laitière va jamais utiliser le mot «pus» quand ils parlent de ce problème dans leurs propres revues spécialisées, non ? Non, ils vont vous tromper à nouveau. Regardez le terme scientifique pour le pus, "cellules somatiques". Et saviez-vous que notre gouvernement permet à l'industrie laitière d'avoir une pipette pleine de pus dans chaque verre de 225 millilitres

de lait de vache ? Hé, buvez ! Ce corps qui est le nôtre n'a absolument pas besoin de lait de vache, comme il n'a absolument pas besoin de lait de girafe, et de lait de zèbre, de lait de rhinocéros, de lait d'hippopotame, de lait de chamelle, de lait de renne, de lait d'antilope, du lait de chèvre, de lait de jument, de porc, de chien ou de chat. Le seul lait dont on ait jamais besoin, c'est notre propre lait maternel de la mère quand on est né. C'est tout. Quand on a terminé le sevrage, on n'a jamais plus besoin d'une goutte de lait. Aucune espèce sur la planète n'a besoin de lait après. Maintenant, si vous voulez inclure une sorte de lait dans votre alimentation comme je le fais, il est enfin temps pour quelques bonnes nouvelles. Il y a sept laits végétaliens sur le marché actuellement : lait de soja, lait de riz, lait d'amande, lait de chanvre, lait de coco, lait d'avoine et lait de noisette. Quelqu'un sait ce qu'est en réalité un œuf de poule ? Des œufs non fertilisés passé par la corps d'une femelle, c'est son cycle menstruel. Les règles de la poule ! Et le vomi ? Mieux donner à cela un joli nom, personne ne va vouloir manger du vomi, sauf si on appelle cela du miel à la place. Le miel provient directement de l'estomac d'une abeille. C'est régurgité directement par la bouche d'une abeille. Faites une recherche avec un biologiste de la faune. Mais personne ne veut manger des "céréales au vomi d'abeilles."

On veut des céréales au miel et aux noix, donc on se leurre soi-même et on joue des jeux d'euphémisme. Le régime standard d'un carnivore est : sang, chair, veines, muscles et tendons, sécrétions de vache, règles des poules, et vomi d'abeille.

 

Lorsque j'entre dans une salle de classe, je tiens à montrer ce commutateur de compassion. Vous n'avez pas commencé votre vie de cette façon. Vous aviez tendance à admirer les animaux. Vous aimiez les animaux. Qu'est-il arrivé ? Pourquoi ignorez-vous la souffrance des vaches et des porcs et des poulets et des dindes et des poissons ? Pourquoi les appelez-vous de la nourriture ? Vous n'étiquetez pas chiens et chats comme nourriture. Selon la partie du monde dans laquelle vous vous trouvez, vous n'étiquetez pas baleines et dauphins comme de la nourriture. Vous avez été enseigné dans cette partie du monde, que baleines et dauphins et chiens et chats sont vos amis. Et on vous a enseigné que vaches et poules et dindes ne le sont pas. Mais ce n'est que la cruauté que vous avez appris. Ce n'est pas la réalité. Les animaux ne sont pas de la nourriture, ni des vêtements, ils ne sont pas des spécimens pour la recherche. Ils ne sont pas là pour être traités en marchandises et transformés en objet inanimé. J'ai parlé dans des écoles élémentaires, des collèges et des lycées au cours des années. Voici le problème quand je parle à des élèves plus petits :

Les enseignants dans les écoles pour enfants me disent, "Vous ne pouvez pas montrer de vidéos d'abattoir. Les enfants pourraient avoir des cauchemars." Ma réponse est toujours, "Vous prouvez juste ce que je dis, notre point de vue, que nous avons raison." Ils n'auraient pas de cauchemars si je montrais des brocolis. Si je montre aux gens qu'on cueille des pommes dans les arbres, personne ne va pleurer et sortir en courant de la salle en hurlant. Ils prouvent juste le point. Et pourquoi devons-nous cacher la vérité ? C'est tellement troublant qu'on puisse mentir aux enfants, mais vous ne pouvez pas leur dire la vérité sans vous attirer des ennuis.

 

S'il vous plaît réfléchissez à 2 fois la prochaine fois que vous commandez un repas ou achetez à manger ; il y a seulement deux choix : la cruauté ou la compassion. Nous sommes tous sur un parcours dans la vie, nous avons tous différentes choses qu'on aime et n'aime pas, des nationalités et des religions différentes, aussi, mais il y a une chose que nous avons besoin d'avoir en commun les uns avec les autres, et c'est la véritable compassion et la paix véritable pour nos compagnons planétaires. Les animaux ne nous appartiennent pas. Ils ne sont pas des produits. Si vous étiez dans la situation des animaux, les membres de votre famille aussi, vous souhaiteriez que quelqu'un change de chemin et fasse un petit effort supplémentaire pour que vous n'ayez pas à souffrir, afin que vous ne soyez plus tourmentés.

 

 

 

Que votre message de gentillesse envers les animaux touche beaucoup plus d'étudiants à l'avenir.

Pour plus d'informations sur Gary Yourofsky, S'il vous plaît visitez le site: www.ADAPTT.org Merci de nous avoir suivi dans ce programme. Puissions-nous bientôt nous réjouir de la venue d'un monde végétalien pacifique.

 

Voir aussi :

Le discours le plus important de votre vie - Gary Yourofksy

Partager cet article
Repost0
6 août 2011 6 06 /08 /août /2011 06:52

 

http://negotiationisover.com/wp-content/uploads/2011/07/gary1.jpg

 

Discours fleuve de plus d'une heure de l'activiste et excellent orateur Gary Yourofksy

 

 

Partager cet article
Repost0
28 juillet 2010 3 28 /07 /juillet /2010 06:26

 

Yann Arthus Bertrand est président de la Fondation Goodplanet, photographe, reporter, réalisateur, animateur de Vu du ciel, une émission de télévision sur France 2 consacrée à l'environnement.
Dans cette vidéo tournée le 19 mai 2010 à l'Hôtel de la Questure (Assemblée nationale) à l'occasion du buffet-débat organisé par Viande.info, il souligne la surconsommation de viande des pays riches, dénonce les conditions de vie des animaux dans les élevages porcins en France, le manque de respect pour les animaux en général et incite à diminuer notre consommation de viande.
Images et montage http://www.L214.com

 


 

Partager cet article
Repost0